超过一半的受访者认为，高市早苗在台湾问题上的错误举动将对日本经济产生负面影响。
超过60%的受访者对早苗推出的大规模财政支出政策表示担忧。
高市早苗内阁的支持率也有所下降。
这意味着高市早苗政府试图通过对外“强硬”来转移日本内部经济压力的尝试已经失败。相反，它继续暴露出日本经济的结构性问题。
除此之外，记者还想谈谈高市早苗政府试图回避却又无法回避的日本经济现实。
偷鸡不成，先失米。
去年，日本实际国内生产总值(GDP)仅增长0.1%。
今年上台后，高早苗政府推出总额21.3万亿日元的扩张性财政政策以提振经济。
该政策公布后，市场反应如下：
日本10年期国债收益率创26年来最高水平，20年期国债收益率创27年来最高水平，30年期国债收益率创历史新高。
一般来说，扩张性财政政策的出台会导致政府债券收益率上升。
原因很简单。政府必须发行债券来筹集资金，这直接增加了债券市场的供给。除非需求大幅增加，否则债券价格将会下跌，收益率也会相应上升。
此外，增加债务会增加投资者对政府偿付能力的担忧，并要求溢价。更高的风险。这种风险溢价的增加直接反映在债券收益率上，这自然会导致预期收益的增加。
然而，像日本这样的增长确实很少见。主要有两个原因。
一、日本债务问题已经很严重了。
日本公共债务总额超过GDP的230%，是发达国家中最高的。
常识表明，日本此时需要控制支出、稳定债市预期，而不是继续扩大财政支出。
最初，财务省提出的追加预算仅为14万亿日元左右。日本自民党领导人一直主张财政政策不宜过度扩张，民众并不担心日本不断增长的债务。然而，高市早苗任命了一组经济学家为内阁府经济财政政策委员会，主张依靠财政扩张来促进增长。
随着这些“激进财政”势力的声音越来越大，加上高市早苗想要证明政府能够“促进经济增长”的政治考虑，财政规模最终飙升至超过21万亿日元。
嗨什么这会造成危险吗？这还需要结合日本债券市场的结构性变化来考虑。
日本政府债券具有重要特征。日本央行是日本政府债券的最大持有者，占日本政府债券的一半以上。相比之下，美联储仅持有约 13% 的美国国债。
这与日本迄今为止的政策有关：自2013年以来，日本央行一直在大量发行货币并购买大量政府债券以克服通货紧缩。 2014年成为日本国债最大持有者。日本央行的国债持有率为20.1%。此后，日本央行的参与度有所增加。
不过，去年以来，日本国债的需求结构正在发生变化。
去年年中，日本央行宣布启动量化紧缩政策，并开始减持政府债券债券。这将向市场发出日本央行将不再无限期购买政府债券的信号。日本国内机构的债券购买需求今年第二季度也大幅下降。
这意味着日本债券市场对外部融资的依赖程度越来越高，使得外国投资者对风险极为敏感。如果他们开始怀疑日本政府的偿债能力，就会选择抛售日本国债，增加出现系统性风险的可能性。
与此同时，日本的银行、保险公司和养老基金多年来大量投资于政府债券，会计损失将随着债券价格下跌而迅速上升。国际货币基金组织还指出，这种风险的积累可能会导致金融机构层面的不稳定。
金融机构的这种压力最终会传导至实体经济，提高企业的借贷成本。在本已脆弱的增长环境中，投资和消费进一步疲软。
高市早苗想要尽快实现经济“回报”，结果却让日本债券市场陷入风险。
捂住耳朵，偷铃铛，冒绝望的风险。
高市早苗的财政政策不仅在规模上不合理，而且在机会上也不合理。
目前，日本的物价正在快速上涨。最新公布的数据显示，日本居民基本消费价格指数（CPI）连续51个月上涨，超过2万种食品价格上涨。
在此背景下，传统的应对逻辑是通过限制性货币和财政政策抑制总需求，从而冷却通胀。
然而，高市早苗推行的财政政策却“正走向相反的方向”。
他们的解释是，日本当前通胀主要是输入性通胀，紧缩性货币政策的抑制作用有限。
事实真的如此吗？
日本央行发表声明，提出实际措施，将官方利率从0.5%上调至0.75%。日本官方利率因此达到30年来的最高水平。
并不是所有人都会配合高市早苗的“捂住耳朵偷铃铛”的行为。
事实上，去年日本的通胀有一个“输入”因素：地缘政治影响推高了原油和其他大宗产品的价格。在日本这样一个能源、食品和原材料严重依赖进口的国家，国内物价自然上涨。
但2025年，大宗商品价格将因冲击而下跌，日本通胀率将维持高位。问题显然是内部的。
高市早苗政府不可能看不到这种变化，但它选择的道路是扩张性财政政策比如印钞票，让人们感觉短期内负担没有明显增加，好像购买力没变。这基本上意味着“捂住耳朵偷铃铛”。
△高市早苗的税收政策却起到了相反的效果。这基本上已经成为国际共识。
这就造成了一种尴尬的局面。日本央行的货币政策最初是为了控制通货膨胀，但其有效性在很大程度上被高市早苗推行的财政政策所抵消。高市早苗饮鸩止渴的行为兑现了竞选承诺，但也让日本的通胀问题更加失控。
高市早苗这一系列言行背后的逻辑链条已经非常清晰了。
一是国民经济结构性问题尚未解决，增长停滞。
二、支出启动 大规模的财政危机实际上吓坏了债券市场ket 并增加风险。
第三，不同出发点制定的政策可能会相互冲突。最终，紧迫的问题仍未得到解决。
高市早苗等右翼政客的严厉言论与日本经济的脆弱形成鲜明对比，使其丑陋更加明显。